序号

评分内容

分值

评分方法

1

投标产品性能及技术指标

（17分）

材料要求和技术参数

14

1. 饮水机产品质量（得0-6分）

产品具体配置表、技术参数及偏离情况，满足招标文件要求，实质性正偏每一项加0.5分，箱体、管道、阀门等材质及厚度比较，0-4分。整机外观及内部布局、整机安全技术，0-2分。

2、水管、电线等辅材配件产品质量（得0-2分）

根据各投标人提供的管线配件、品牌型号、规格参数进行评审。

3、产品质量及核心技术情况（得0-6分）

根据投保产品专利情况、核心技术数量及技术难度、产品质量认证情况、全国工业生产许可证情况评审，投标产品（核心设备、主要原材料等）列入国家节能产品、环保产品等目录的，每项得1分；取得省级及以上部门的推广证书、荣誉获奖证书，有产品用户的责任保险等，视情况每项得0.5-1分；拥有发名专利的得1分，本项目最高得3分。优得6分，较好得4分，一般得2分，差的不得分。

产品综合评价

3

根据投标产品的品牌、知名度等情况酌情打分（1-2分）产品设计方案的成熟、科学、合理性、实用性，便于维护和升级1分；

2

企业规模（3分）

3

企业工商注册资金符合招标文件最低要求（生产厂家500万起，服务供应商50万起）得1.5分；生产厂家每增加30万注册资金加0.1分；服务供应商每增加10万注册资金加0.1分，最高得3分。

3

样品分（15分）

15

根据投标人提供的样品横向比较评分：

a、产品的制作质量、工艺水平、外观设计；有过滤系统每日定时反冲技术，有内胆每日定时进行放水冲洗，有累计流量及滤芯寿命显示装置，

b、款式是否符合招标文件采购需求中的技术要求；

c、样品选用的主要材料、辅助材料及配件的比较；如过滤系统及滤芯品质，各类滤芯检测报告相比较；加热系统品质等

d、样品其它性能的比较，如先进性、成熟性、舒适性、安全性、可维护性。

4

业绩(案例)（3分）

3

2011年1月1日后行政事业单位招标金额达到40万元的类似案例：1单个合同金额达40万元及以上的每个1分，最多3分；2多个合同累计达到的40万元及以上的得1分，最高得1分；以上两项不互相累计计分。[提供中标通知书（如有）、合同复印件（原件备查）]

5

组织实施

（5分）

5

1、项目管理分工明确，项目组织结构科学合理；有详细的风险分析以及有效的应对措施；项目实施周期安排科学、紧凑、合理；项目的文档管理规范周密。（0-1分）

2、结合招标文件对质量、安装学校基本情况等要求，是否具备实质性的设备生产、配送运输、安装环境设计、安装调试、安装后续工作等详细方案，以及保证工期的措施。（0-2分）

3、技术力量和人力资源安排充足的得0-1分，

4、是否具备合理的实施方案，根据投标人对整个项目实施方案的各个过程进行评审。（得0-1分）

6

五年维修保养服务

（14分）

14

1.根据投标单位提供的维修服务站：企业注册地在遂昌县区内或己在遂昌县县城内设立维修站（以工商营业执照为准），得3分；已委托遂昌县内一家代理商负责其售后服务（有合同），得1.5分；中标后通过委托遂昌县区内企业或自行设立维修站提供维修服务的得0分。

2.投标人提供的售后服务方案；服务承诺的可行性、完整性以及服务承诺落实的保障措施；质保期限和质保方式是否优于招标要求、质保期外的后续技术支持和维护能力情况，提供免费上门维护所采取的措施等。（0-4分）

3.有详细的维修服务方面的方案与技术措施，制定详细保养维护巡检方案、水质检测方案和应急处置方案，根据合理性等情况酌情打分（须包含巡检的时间和巡检项目、定期清洁、消毒时间及清理内容等，本项0-8分）。

4.根据招标需求服务方案，服务承诺，保障措施等情况相比较打分；

5.有较强的专业技术人员配备0-1分；有完善的安全保障措施0-1分；有可靠的水质动态跟踪检测措施0-1分；

7

标书质量（1分）

1

根据投标文件的内容齐全程度、格式规范程度等情况打分。

 8

整体评价（2分）

2

根据投标方和投标产品的综合情况，酌情打分。

序号

评分内容

分值

评分方法

1

投标产品性能及技术指标

（17分）

材料要求和技术参数

14

1.饮水机产品质量（得0-6分）

产品具体配置表、技术参数及偏离情况，满足招标文件要求，实质性正偏每一项加0.5分，箱体、管道、阀门等材质及厚度比较，0-4分。整机外观及内部布局、整机安全技术，0-2分。

2、水管、电线等辅材配件产品质量（得0-2分）

根据各投标人提供的管线配件、品牌型号、规格参数进行评审。

3、产品质量及核心技术情况（得0-6分）

根据投保产品专利情况、核心技术数量及技术难度、产品质量认证情况、全国工业生产许可证情况评审，投标产品（核心设备、主要原材料等）列入国家节能产品、环保产品等目录的，每项得1分；取得省级及以上部门的推广证书、荣誉获奖证书，有产品用户的责任保险等，视情况每项得0.5-1分；拥有发名专利的得1分，本项目最高得3分。优得6分，较好得4分，一般得2分，差的不得分。

产品综合评价

3

根据投标产品的品牌、知名度等情况酌情打分（1-2分）产品设计方案的成熟、科学、合理性、实用性，便于维护和升级1分；

2

企业规模（3分）

3

企业工商注册资金符合招标文件最低要求（生产厂家500万起，服务供应商50万起）得1.5分；生产厂家每增加30万注册资金加0.1分；服务供应商每增加10万注册资金加0.1分，最高得3分。

3

样品分（15分）

15

根据投标人提供的样品横向比较评分：

a、产品的制作质量、工艺水平、外观设计；有过滤系统每日定时反冲技术，有内胆每日定时进行放水冲洗，有累计流量及滤芯寿命显示装置，

b、款式是否符合招标文件采购需求中的技术要求；

c、样品选用的主要材料、辅助材料及配件的比较；如过滤系统及滤芯品质，各类滤芯检测报告相比较；加热系统品质等

d、样品其它性能的比较，如先进性、成熟性、舒适性、安全性、可维护性。

4

业绩(案例)（3分）

3

2011年1月1日后,投标人获得行政事业单位招标金额达到40万元的类似案例：1单个合同金额达40万元及以上的每个1分，最多3分；2多个合同累计达到的40万元及以上的得1分，最高得1分；以上两项不互相累计计分。[提供中标通知书（如有）、合同复印件（原件备查）]

5

组织实施

（5分）

5

1、项目管理分工明确，项目组织结构科学合理；有详细的风险分析以及有效的应对措施；项目实施周期安排科学、紧凑、合理；项目的文档管理规范周密。（0-1分）

2、结合招标文件对质量、安装学校基本情况等要求，是否具备实质性的设备生产、配送运输、安装环境设计、安装调试、安装后续工作等详细方案，以及保证工期的措施。（0-2分）

3、技术力量和人力资源安排充足的得0-1分，

4、是否具备合理的实施方案，根据投标人对整个项目实施方案的各个过程进行评审。（得0-1分）

6

五年维修保养服务

（14分）

14

1.根据投标单位提供的维修服务站：企业注册地在遂昌县区内或己在遂昌县县城内设立维修站（以工商营业执照为准），得3分；已委托遂昌县内一家代理商负责其售后服务（有合同），得1.5分；中标后通过委托遂昌县区内企业或自行设立维修站提供维修服务的得0分。

2.投标人提供的售后服务方案；服务承诺的可行性、完整性以及服务承诺落实的保障措施；质保期限和质保方式是否优于招标要求、质保期外的后续技术支持和维护能力情况，提供免费上门维护所采取的措施等。（0-4分）

3.有详细的维修服务方面的方案与技术措施，制定详细保养维护巡检方案、水质检测方案和应急处置方案，根据合理性等情况酌情打分（须包含巡检的时间和巡检项目、定期清洁、消毒时间及清理内容等，本项0-4分）。

4.有较强的专业技术人员配备0-1分；有完善的安全保障措施0-1分；有可靠的水质动态跟踪检测措施0-1分；

7

标书质量（1分）

1

根据投标文件的内容齐全程度、格式规范程度等情况打分。

 8

整体评价（2分）

2

根据投标方和投标产品的综合情况，酌情打分。